Juez federal se alista para decidir sobre legalidad del despliegue de tropas de Trump en Los Ángeles
Juez se negó a otorgar alivio inmediato a los funcionarios de California y en su lugar fijó una audiencia para este jueves para considerar la solicitud
Newsom solicitó al juez de distrito limitar el uso de tropas a la prestación de asistencia indirecta a funcionarios federales. Crédito: Etienne Laurent | AP
En una audiencia el jueves, un juez federal Charles Breyer se mostró escéptico sobre la defensa legal del Departamento de Justicia (DOJ) de la federalización de la Guardia Nacional de California por parte del presidente Donald Trump en respuesta a las protestas en su mayoría pacíficas en Los Ángeles.
Durante el inicio de la audiencia, el juez Charles Breyer expuso dudas sobre si Trump tenía autoridad legal para federalizar a la Guardia sin pasar por los Gobernadores, como lo exige el Título 10 del Código de EU.
“El Presidente tiene límites. Esa es la diferencia entre el Presidente y el Rey Jorge”, dijo Breyer, en una frase que marcó el tono de la sesión.
Breyer cuestionó directamente si Trump cumplió con la exigencia legal de emitir sus órdenes “a través” de los gobernadores estatales, como marca la ley.
La audiencia sigue a la solicitud del gobernador Gavin Newsom, quien demandó a la istración Trump por la medida del presidente y solicitó al juez de distrito estadounidense una intervención en caso.
Breyer analiza si restringirá temporalmente el uso de tropas de la Guardia Nacional y marines estadounidenses por parte del presidente Trump para ayudar con la aplicación de la ley migratoria federal en Los Ángeles o permitirá dicho despliegue.
La audiencia en San Francisco marca la primera prueba de la decisión de Trump de colocar a más de 4,000 de la Guardia Nacional de California bajo control federal y enviar 700 marines en servicio activo a Los Ángeles para proteger a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas mientras realizan arrestos de inmigración.
La represión migratoria del gobierno de Trump desató protestas en la ciudad más grande de California, lo cual, según el presidente en un memorando del 7 de junio, constituye “una forma de rebelión contra” Estados Unidos, lo que le permitió llamar a la Guardia Nacional al amparo del Título 10. Desde que el presidente desplegó la Guardia Nacional en Los Ángeles, han surgido protestas en varias ciudades, como Austin, Boston y Nueva York.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, impuso un toque de queda a las 8 p. m. el martes y miércoles. El Departamento de Policía de Los Ángeles informó que se han realizado al menos 400 arrestos desde el sábado a raíz de protestas y otras actividades delictivas en el centro de la ciudad.
Trump ha argumentado que era necesario enviar militares a Los Ángeles para proteger al ICE y a otros empleados federales en el desempeño de sus funciones, así como la propiedad gubernamental. Sin embargo, la decisión ha intensificado las tensiones con el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, quien afirmó que la presencia de militares en las calles de la ciudad amenazaba con desestabilizar a la comunidad y provocar una escalada.
“Estoy tratando de entender cómo algo es ‘a través’ de alguien si en realidad no se lo enviaste. ¿Con que le llegue una copia en algún momento ya cuenta como que fue a través de él?”, ironizó el juez.
Sigue leyendo:
· Jornaleros agrícolas de Ventura huyen por redada de ICE
· Cónsul de México en Los Ángeles pide calma ante redadas de ICE
· Qué hacer si enfrentas una redada de ICE en Los Ángeles: guía esencial
